Democratização da Ignorância e Criminalização da Cultura, por Mutti Kirinus

De tudo aquilo que ignoro, posso apenas emitir mera opinião. A opinião com certeza tem a sua utilidade e lugar. Posso, mesmo sem conhecimento aprofundado, emitir uma opinião sobre uma música, um corte de cabelo, uma receita, um lugar. Quando, porém, o assunto envolve vidas, a economia de um país, segurança pública, educação, cultura, e qualquer outro tema mais abrangente, o bom senso nos obriga a ter um maior cuidado, pesquisa e reflexão sobre o que se vai dizer ou repassar. A facilidade de publicação e divulgação de uma opinião nos dias de hoje causou uma aparente sensação de democracia, o que não é de todo mentira. Pode-se denunciar, divulgar, reclamar, reprovar, aplaudir, curtir, odiar, democraticamente; mas também pode-se difamar, mentir, xingar, dissimular, confundir, anti-democraticamente.

Ao lado dessa democratização da opinião houve, nos últimos cinco anos, no Brasil, uma crescente criminalização da Cultura. Ela iniciou com uma tentativa de criminalização da Lei Rouanet com ataques a artistas consagrados. No entanto, qualquer pessoa que tivesse um mínimo de conhecimento sobre a lei ou pesquisasse o projeto supostamente apresentado, veria que o crime estava na tentativa de confundir a opinião pública sobre a imagem desses artistas ou sobre os trabalhos com a Cultura no País. Artistas consagrados em vida com reconhecimento nacional e internacional, como Chico Buarque por exemplo, sofreram muitos ataques nas redes. Intelectuais como Paulo Freire também. Até o autor imprescindível no currículo das faculdades de Economia (por sua célebre análise do Capitalismo), História (pela inauguração do conceito de materialismo histórico) e Filosofia (pois inaugurou o próprio conceito de ‘ideologia’), foi condenado pelos opinadores das redes, não obstante, o mundo todo e a própria história preserve o seu lugar de destaque nas prateleiras das obras consagradas.

Uma boa parte destes ataques, em sua grande maioria, não possuem conteúdo reflexivo quando questionados ou desviam o foco argumentativo, pulando de um argumento para outro ou se eximem da responsabilidade, dizendo que esta é apenas sua opinião pessoal. Uma outra parte, em maior número, são xingamentos, acusações de ideologia partidária, frases de efeito ou ironia.

Embora a democratização da opinião possa vir a ser positiva, essa não pode possuir um valor maior do que o mérito artístico, intelectual e cultural dos que obtiveram esse reconhecimento. Isso pelo simples fato de que uma opinião é imediata e não requer nenhum esforço, enquanto que o reconhecimento leva anos, quando não uma vida toda, de dedicação. Esses ataques a tudo o que for contra a opiniões disseminadas atinge o próprio jornalismo, o tempo dedicado a pesquisa, redação, responsabilidade de um profissional, citação de fontes não possuem mais valor e são combatidos pelos opinadores que facilmente se propõem a desqualificar matérias, veículos e jornalistas. Com a imediatização do mundo, vivemos uma espécie de ditadura da opinião.

O título desta coluna expõe um fato que não promete dar frutos edificantes para a civilização. O ideal seria o seu contrário: A Democratização da Cultura e Educação, que elevaria o nível das opiniões; e a Criminalização das opiniões nocivas à sociedade, aquelas difamatórias, e que promovem algum tipo de inverdade, intolerância e violência.

A propósito: qual a sua opinião sobre esta coluna? Deixe o seu comentário sobre o assunto e ajude a divulgar esta reflexão.